Wal-Mart paga 25 milioni di dollari per intorpidire il gas blitz può bruciare
Negozi Wal-Mart (NYSE: WMT) è ancora scottato dalle dozzine di cause legali intentate contro la società e Blitz USA per le esplosioni di bombole di gas, ma il rivenditore ha accettato di contribuire con circa $ 25 milioni per aiutare a risolvere quei casi ancora irrisolti.
Secondo Notizie NBC , Wal-Mart e Blitz, in precedenza il più grande produttore di bombolette di plastica del paese, sono stati in acqua calda da quando i consumatori hanno iniziato a intentare azioni legali accusando che le lattine di gas di plastica portatili di Blitz stavano esplodendo, ferendo o uccidendo i consumatori nel processo. In qualità di più grande venditore di lattine di gas in plastica, Wal-Mart ha venduto decine di milioni di prodotti Blitz, ma il rivenditore sostiene di non assumersi la responsabilità degli incidenti, anche se ha accettato di contribuire maggiormente alla soluzione.
dov'è andato il liceo Baker Mayfield?
Blitz, con sede a Miami, Oklahoma, insiste sul fatto che le sue lattine non sono colpevoli e che eventuali presunte lesioni sono state causate dalla negligenza e / o dall'uso improprio degli utenti, ma le due società sono ancora responsabili di un fondo proposto di $ 161 milioni con lo scopo di risolvere le cause legali a causa degli incidenti. L'audizione sulla proposta di transazione è fissata per l'inizio del prossimo anno.
Notizie NBC riferisce che Blitz è ora in bancarotta e fuori mercato a causa delle oltre 80 cause legali intentate contro di essa negli ultimi 10 anni, ma Wal-Mart è ancora vivo e vegeto, motivo per cui sarà interessante vedere come il rivenditore tariffe in tribunale il prossimo anno. Wal-Mart è stato nominato come imputato in 24 delle cause legali, ma il rivenditore continua a difendersi affermando che il produttore della lattina, piuttosto che se stesso, è responsabile della sicurezza del suo prodotto, e che Wal-Mart non è quindi incaricato di testare la sicurezza dei prodotti; il fornitore è.
Non è così semplice, però. Blitz è stato oggetto di oltre 80 cause legali e gli avvocati ora sostengono che Wal-Mart avrebbe dovuto indagare sul suo prodotto dopo queste accuse, esortando il produttore a apportare modifiche. Ha detto l'avvocato Diana Breneman Notizie NBC : 'Se vieni ripetutamente citato in giudizio e le accuse sono che le persone vengono gravemente ustionate o bruciate a morte, non puoi nascondere la testa nella sabbia. Stai facendo soldi con quelle lattine. Hai la responsabilità di indagare, di fare tutto il necessario, se intendi continuare a vendere il prodotto. '
quanti anni ha il golfista john daly?
Molti credono che Wal-Mart avrebbe dovuto costringere Blitz a utilizzare un dispositivo antifiamma raccomandato da esperti scientifici. Notizie NBC spiega che questo pezzo di rete o disco con fori può ridurre la probabilità di un'esplosione di un gas / vapore d'aria all'interno di una bomboletta di gas. Brooke Buchanan, rappresentante di Wal-Mart, ha riconosciuto che la società non aveva adottato misure per incoraggiare questo cambiamento, osservando invece: 'Stiamo aspettando esperti del settore' pur sostenendo: 'Questi tipi di eventi sono tragici e siamo rattristati che un piccolo numero delle persone ha subito lesioni a causa dell'uso improprio di bombolette di gas '.
Blitz e Wal-Mart hanno concordato di contribuire con $ 161 milioni per risolvere con molti dei querelanti prima delle udienze, anche se entrambe le parti negano ancora la responsabilità e qualsiasi difetto nella lattina che potrebbe aver causato gli incidenti. Secondo Notizie NBC , la Consumer Product Safety Commission ha riferito che almeno 11 morti e 1.200 visite al pronto soccorso hanno coinvolto esplosioni di bombole di gas durante il versamento di benzina dal 1998, ma la soluzione proposta coprirà solo i feriti da esplosioni tra luglio 2007 e luglio 2012.
Wal-Mart è stata criticata per la sua incapacità di assumersi qualsiasi responsabilità e per la sua resistenza nel sostenere una campagna nazionale per educare i consumatori sui potenziali pericoli di un uso improprio delle bombole di gas. L'azienda continua a sostenere la sua decisione con l'insistenza sul fatto che si tratta di un rivenditore, non di un esperto, e che il CPSC avrebbe dovuto chiedere a Blitz di cambiare la struttura delle bombole di gas se avesse riscontrato un problema. L'agenzia di sorveglianza non ha chiesto all'industria di aggiungere i dispositivi di protezione alle bombole di gas portatili fino al Notizie NBC ha pubblicato la sua inchiesta la scorsa settimana.
in che college è andato il curry?
Approfondimenti sugli investimenti: Sears Stock può vedere un'inversione di tendenza?
