I politici che ricevono più soldi per abbattere le nuove leggi sul controllo delle armi
Se gli Stati Uniti sono noti per qualcosa, sono noti per le torte di mele, il baseball e le muscle car. Aggiungi sparatorie di massa alla rosa dei candidati. Il ciclo è fin troppo comune: più persone muoiono in una sparatoria di massa, reagiamo in modi disparati e ci sono brevi discussioni su controllo delle armi e le leggi sulle armi, ma nulla cambia e il ciclo si ripete. I funzionari eletti possono attuare leggi più severe sul controllo delle armi, ma non apporteranno le modifiche. I politici che ricevono più soldi per le leggi sulle armi sembrano soddisfatti di come stanno le cose.
L'influenza politica della National Rifle Association è profonda e diffusa e vuole mantenere aperte le scappatoie per l'acquisto di armi. Il gruppo paga profumatamente per assicurarsi che le leggi sulle armi siano sciolto , e questi sono i politici che ricevono più soldi dai gruppi pro-armi come l'NRA.
10. Greg Gianforte

In breve tempo in carica, Rep. Greg Gianforte (R-MO) è uno dei politici che ricevono più soldi per le leggi sulle armi. | Justin Sullivan / Getty Images
- Ufficio politico: Rappresentante degli Stati Uniti, R-Montana
- Contributi NRA: $ 344.630
Gianforte è ricco in modo indipendente e trarrà vantaggio dal Piano fiscale Trump , quindi probabilmente non ha bisogno dei contributi della campagna. Tuttavia, ciò non ha impedito all'NRA di dargli quasi $ 350.000 da quando ha iniziato a servire nel 2017, secondo il New York Times . Sono anche soldi sprecati. Gianforte si descrive come un appassionato di outdoor e cacciatore, quindi è probabile che in futuro non voterà contro le leggi sulla sicurezza delle armi.
Il prossimo: Questo è il tipo di persona dell'NRA.
9. Mike Simpson

Mike Simpson (terzo da sinistra) è schietto sui diritti delle armi. | Alex Wong / Getty Images)
- Ufficio politico: Rappresentante degli Stati Uniti, R-Idaho
- Contributi NRA: $ 385.731
Simpson è un 10 volte membro del Congresso, quindi i $ 385.000 dell'NRA sono arrivati nel tempo. Ma c'è da chiedersi, perché l'NRA gli sta dando qualcosa?
Simpson's biografia in linea afferma chiaramente la sua posizione sul controllo delle armi: 'Non sosterrò alcuna legislazione che richieda un periodo di attesa per l'acquisto di un'arma da fuoco, vieti il possesso di armi da fuoco, o promuova o richieda il razionamento o la tassazione di armi da fuoco o munizioni'. Potremmo continuare, ma quella dichiarazione ti dice tutto quello che devi sapere.
Il prossimo: Un sacco di soldi a favore delle armi in un breve periodo di tempo.
8. David Young

David Young (a destra) ha ricevuto molti soldi dall'NRA. | Chip Somodevilla / Getty Images
- Ufficio politico: Rappresentante degli Stati Uniti, R-Iowa
- Contributi NRA: $ 707.622
L'NRA contribuisce notevolmente alle casse della campagna di Young. È in servizio dal 2014 e in quel breve periodo ha ricevuto più di $ 700.000 dall'ANR in contributi diretti e indiretti, secondo Fortuna . Se questo non qualifica Young come uno dei politici che ricevono più soldi dai gruppi pro-armi, non sappiamo cosa lo faccia.
Il prossimo: Un altro nuovo arrivato relativo con i soldi della NRA.
7. Ken Buck

Ken Buck è un politico preferito dell'industria delle armi. | Chris Schneider / Getty Images
- Ufficio politico: Rappresentante degli Stati Uniti, R-Colorado
- Contributi NRA: $ 800.544
Non ci è voluto molto a Ken Buck per accumulare una grande quantità di contributi a favore delle armi. Certo, ha restituito $ 2.000 in donazioni dall'NRA, ma cause pro-gun gli hanno donato più di $ 800.000 durante il suo mandato, iniziato nel 2015. Tutto ciò nonostante il fatto (o per il fatto) le leggi sul controllo delle armi non lo sono uno dei principali problemi sul radar di Buck.
Il prossimo: Stiamo parlando di milioni di dollari da qui in avanti.
6. French Hill

French Hill ha ricevuto più soldi dall'NRA di qualsiasi altro rappresentante degli Stati Uniti. | Paul Morigi / Getty Images per Concordia Summit
- Ufficio politico: Rappresentante degli Stati Uniti, R-Arkansas
- Contributi NRA: $ 1,09 milioni
Non ci è voluto molto a Hill per raccogliere molti contributi per i diritti sulle armi. Il Washington Post riferisce che Hill ha ricevuto $ 3.000 direttamente dall'NRA da quando è entrato in carica nel 2015. Tuttavia, tale cifra sale a più di $ 1 milione se si tiene conto del denaro che l'NRA spende indirettamente per conto di Hill più il contributo diretto di $ 3.000.
Il prossimo: Un odiato senatore che sta nuotando in soldi pro-armi.
5. Cory Gardner

Il senatore Cory Gardner ha preso quasi $ 4 milioni da gruppi pro-gun durante la sua carriera. | Alex Wong / Getty Images
- Ufficio politico: Senatore degli Stati Uniti, R-Colorado
- Contributi NRA: 3,88 milioni di dollari
Cory Gardner è uno dei senatori più odiati, ma l'NRA lo ama. La sua forte presa di posizione diritti di secondo emendamento sicuramente ha molto a che fare con l'NRA che gli ha dato quasi $ 4 milioni nel corso degli anni.
Il prossimo: Un senatore che sa quanti proprietari di armi si sentono.
4. Thom Tillis

Il senatore Thom Tillis sostiene i suoi elettori proprietari di armi. | Aaron P. Bernstein / Getty Images
- Ufficio politico: Senatore degli Stati Uniti, Carolina del Nord
- Contributi NRA: $ 4,42 milioni
I proprietari di armi non vogliono che il governo gli porti via le armi. Thom Tillis sa come si sentono. Una delle sue chiavi problemi è proteggere il secondo emendamento e mantenerlo così com'è. L'influenza della NRA in politica è chiara, a giudicare dai 4,42 milioni di dollari che ha dato a Tillis durante la sua carriera politica.
Il prossimo: Proteggi i tuoi diritti sulle armi dal 2011.
3. Roy Blunt

Il senatore Roy Blunt vota in blocco con l'NRA. | Alex Wong / Getty Images
- Ufficio politico: NOI. Senatore, R-Missouri
- Contributi a favore delle armi: $ 4,55 milioni
Roy Blunt ha protetto i diritti dei proprietari di armi da quando è entrato in carica nel 2011. È uno dei politici che sta uccidendo la legislazione sul controllo delle armi. Guarda solo il suo verbale di votazione . In passato Blunt ha votato 'No' sulla limitazione delle dimensioni dei caricatori, sui controlli delle armi e sul divieto di vendita di fucili d'assalto. Non c'è da meravigliarsi che l'NRA abbia contribuito con milioni di dollari alla causa di Blunt.
Il prossimo: Un'altra tappa in uno stato che abbiamo visitato di recente prima di raggiungere il numero 1.
2. Richard Burr

Il senatore Richard Burr ha ricevuto una fortuna dalla NRA. | Alex Wong / Getty Images
da che paese viene Luka doncic?
- Ufficio politico: Senatore degli Stati Uniti, Carolina del Nord
- Contributi NRA: $ 6,99 milioni
Il secondo emendamento non è un problema che troverai su Richard Burr sito web . La sua cronologia dei voti e l'importo che ha preso dall'NRA fanno tutto il discorso. Burr vota continuamente per proteggere i diritti sulle armi, incluso votare contro un emendamento del 2015 volto a impedire ai terroristi di ottenere armi da fuoco ed esplosivi. I quasi 7 milioni di dollari donati dall'NRA durante il mandato di Burr stanno facendo il loro lavoro.
Il prossimo: Un nome che dovresti conoscere bene.
1. John McCain

Il senatore John McCain (R-AZ) riceve molti soldi da gruppi pro-armi. | William Thomas Cain / Getty Images
- Ufficio politico: PIDOCCHIO. Senatore, R-Arizona
- Contributi NRA: $ 7,74 milioni
McCain è uno dei senatori più longevi (dal 1987) dopo due mandati come membro del Congresso. Il punto è che ha avuto tutto il tempo per raccogliere grandi contributi dall'NRA, per un importo di oltre 7 milioni di dollari.
È supportato diritti di secondo emendamento per anni, anche votare contro la legislazione per i controlli dei precedenti nel 2016. His verbale di votazione è pro-gun in quasi ogni turno, che è una delle ragioni per cui l'NRA è così disposta a contribuire alla sua campagna. La carriera politica di McCain è quasi finita, ma va giù come i politici che ricevono più soldi per proteggere le leggi sulle armi.
Il prossimo: Queste sono le peggiori otto città in America per la violenza armata.
8. Denver

L'aumento è sorprendente. | Kevork Djansezian / Getty Images
- Popolazione, 2016: 693.060
- Tasso di omicidi, 2016: 8.3 per 100,000
- Omicidi fino ad oggi, 2017: 81
Molte città di dimensioni simili hanno più omicidi, ma nel 2017 Denver ha visto aumentare il numero di omicidi pro capite da 2,9 a 11,2, uno dei maggiori aumenti nel paese. La città ha già più di 20 omicidi rispetto al totale del 2016 di 58. Il numero stimato di omicidi legati alle armi (56,7) nel 2017 è quasi uguale al numero totale di omicidi nel 2016.
Il prossimo: Una città fluviale del sud
7. Louisville, Kentucky

Louisville ha più omicidi che città di dimensioni simili. | benkrut / iStock / Getty Images
- Popolazione, 2016: 616.261
- Tasso di omicidi, 2016: 17.2 per 100,000
- Omicidi fino ad oggi, 2017: 141
Louisville ha già quasi 25 omicidi in più rispetto al totale del 2016. I 141 omicidi finora nel 2017 sono più di molte altre città (come Boston, El Paso e Portland) di dimensioni simili. Un aumento di 3,3 omicidi pro capite, fino a 20,5, è uno dei maggiori aumenti nelle grandi città degli Stati Uniti. Utilizzando la statistica del 70% di tutti gli omicidi legati alle armi, si tratta di quasi 99 morti per violenza legata alle armi.
Il prossimo: Scendendo a Music City
6. Nashville, Tennessee

La città ha visto un aumento del 31% degli omicidi. | Sean Pavone / iStock / Getty Images
quanti anni ha bayley di wwe?
- Popolazione, 2016: 660.388
- Tasso di omicidi, 2016: 12.6 per 100,000
- Omicidi fino ad oggi, 2017: 109
Quattro città suburbane di Nashville sono tra i posti migliori in cui vivere nel 2017, ma la città stessa ha visto aumentare gli omicidi di oltre il 31% dal 2016. Dagli 83 dell'anno precedente ai 109 del 2017, Nashville ha visto aumentare il tasso di omicidi pro capite. a 16,4 con altri tre mesi rimasti nell'anno. Se le tendenze nazionali sono vere a Nashville, nel 2017 si tratta di oltre 76 omicidi legati alle armi da fuoco.
Il prossimo: La capitale dello Stato di Buckeye fa la lista.
5. Columbus, Ohio

Il suo aumento di omicidi è uno dei più grandi della nazione. | David Rigg / iStock / Getty Images
- Popolazione, 2016: 860.090
- Tasso di omicidi, 2016: 9.5 per 100,000
- Omicidi fino ad oggi, 2017: 118
Columbus ha molto da offrire, compreso un solido mercato del lavoro e immobili a prezzi accessibili. Il tasso di omicidi è un'altra storia. Già nel 2017, Columbus è quasi il 50% al di sopra degli 82 omicidi registrati in tutto il 2016. Se il 70% di questi omicidi è dovuto alle armi da fuoco, nel 2017 si avvicina a 83 morti per armi da fuoco. Gli omicidi pro capite sono fino a 13,4. , un salto di 3,9 che è uno dei più grandi della nazione.
Il prossimo: L'unica città che probabilmente ti aspettavi di vedere
4. Chicago

Sebbene i numeri siano leggermente in calo, questo non dice molto. | Saul Loeb / AFP / Getty Images
- Popolazione, 2016: 2.704.958
- Tasso di omicidi, 2016: 28.8 per 100,000
- Omicidi fino ad oggi, 2017: 764
Il numero di omicidi finora nel 2017 è in realtà inferiore ai 781 Chicago registrati nel 2016. Anche gli omicidi pro capite sono in calo, ma si tratta di piccole vittorie. Chicago sembra pronta a totalizzare ancora una volta il numero più alto di omicidi di qualsiasi città del paese quest'anno. Se il 70% degli omicidi di Chicago sono causati da armi da fuoco, si tratta di oltre 534 morti per armi da fuoco durante l'anno.
Il prossimo: La tragedia mette Las Vegas nella lista.
3. Las Vegas

La sparatoria di massa l'ha fatta salire sulla lista. | Gabriel Bouys / AFP / Getty Images
- Popolazione, 2016: 632.912
- Tasso di omicidi, 2016: 10.6 per 100,000
- Omicidi fino ad oggi, 2017: 201
Gli eventi che hanno avuto luogo a Las Vegas hanno spinto il numero di omicidi del 2017 ben al di sopra dei 168 del 2016. La tragedia ha anche fatto salire vertiginosamente gli omicidi pro capite. Supponendo che il 70% di tutti gli omicidi provenissero da armi da fuoco, si tratta di circa 141 morti per violenza armata solo quest'anno.
Il prossimo: Non la notorietà che questa città vuole
2. Charlotte, North Carolina

Gli omicidi sono raddoppiati. | Sean Pavone / iStock / Getty Images
- Popolazione, 2016: 842.051
- Tasso di omicidi, 2016: 7.5 per 100,000
- Omicidi fino ad oggi, 2017: 145
Il numero di omicidi a Charlotte è già raddoppiato dal 2016, quando la città contava 68 omicidi. Il numero potenziale di morti per armi da fuoco (101) nel 2017 supera di gran lunga il totale degli omicidi del 2016 da solo. Il numero di omicidi pro capite è fino a 15,7, ma come stiamo per scoprire che non è vicino ad essere il peggiore.
Il prossimo: La peggior città per la violenza armata
1. Baltimora

Gli omicidi sono estremamente alti per le dimensioni della città. | Drew Angerer / Getty Images
- Popolazione, 2016: 614.664
- Tasso di omicidi, 2016: 51.3 per 100,000
- Omicidi fino ad oggi, 2017: 375
Il numero di omicidi a Baltimora è sbalorditivo per una città delle sue dimensioni. Ci sono stati 318 omicidi nel 2016, ma Baltimora ha già superato quella cifra. Potrebbe non essere la cosa peggiore. Gli omicidi pro capite nel 2016 erano già spaventosamente alti a 51,3, ma quella cifra è fino a 60,6 per 100.000 per il 2017. Se usiamo la media nazionale del 70% degli omicidi legati alle armi, si tratta di 262 morti per armi da fuoco in una città di poco più di 600.000. Per mettere questo numero in prospettiva, è quasi la metà del numero presunto di morti per armi da fuoco a Chicago, ma in una città popolata solo per un quarto.
Dati del censimento della popolazione e un'analisi preliminare delle statistiche sulla criminalità del 2017 da parte del Brennan Center for Justice sono stati utilizzati per determinare le otto peggiori città d'America per la violenza armata.
Check-out Il cheat sheet su Facebook!